Interpellaties

Permanent terrein voor lawaaisporten Rooiveld

Voorzitter,
Mevrouw de Gouverneur,
Dame en heren van de deputatie,
Collega's,

Toen ik u enkele maanden geleden verwittigde dat er veel protest zou komen tegen dit terrein en zijn gigantische uitbreiding keken een aantal raadsleden met verbazing. Allé, dieë actiegroep (P)Rooiveld, dat is maar één familie en dat zal wel snel overwaaien.
Men dacht echt, dat men voor dit terrein, in tegenstelling tot Brecht (Kraaienhorsten) omzeggens geen problemen zou hebben.
Dus zou men maar eerst snel, snel, dit terrein gunnen.

Geen protest, niets is minder waar blijkt nu.
Het is bijna oorlog in de Kempen - bijna 3000 bezwaarschriften zijn er op komst, een petitie van bijna 5000 handtekening van voorstanders van het terrein staat er tegenover…
Oorlog, allé bijna toch, overdag lopen leden van het actiecomité rond om overal borden te zetten en zwarte vlaggen te planten, 's nachts rijden de voorstanders rond om deze borden vakkundig een kopje kleiner te maken en de plastic zwarte vlaggen in te laden. Gelukkig komen de 2 actiegroepen mekaar niet echt tegen, want dan waren er zeker gewonden gevallen. De laatste dagen loopt het nog meer uit de hand, dit kon je zien in de krant van eergisteren, dreigbrieven waar men de kinderen begint te viseren horen er ook al bij.

En in dit alles kan je, je afvragen waar is de provincie…
De provincie wil toch meer bekend geraken en is toch de instantie die dit PRUP wil realiseren. Doch op het terrein laat het Westerlo welgeteld één infoavond rond dit dossier organiseren, in een veel te kleine zaal, waarbij eigenlijk scheldpartijen tussen voor -en tegenstanders meer legio waren, dan het geven van objectieve informatie.

Meneer Helsen u ziet vanop een ivoren toren, u kijkt en u ziet… In die streek weten de mensen eigenlijk niet meer wat er nu eigenlijk gaat gebeuren met Rooiveld. Subjectieve folders van actiegroepen genoeg, maar in hoeverre stroken die met de waarheid. Meneer Helsen zou u niet best vragen om meer infovergadering in te richten of eventueel een blad in die gemeentes uitgeven met objectieve informatie.

De partijen in dit halfrond doen ook hun uiterste best om zich in alle bochten te wringen en dusdoende alle geloofwaardigheid van de politiek te ondermijnen.

Daarbij kijk ik in deze naar de 3 traditionele partijen
Spa: in Herentals stemmen ze tegen het Rooiveld, in de provincieraad keuren ze de voorlopige vaststelling van het PRUP goed.
De CD§V stemt in Herentals tegen Rooiveld, in Westerlo voor en ook in de provincieraad keuren ze de voorlopige vaststelling van het PRUP goed.
De kampioen is, met alle respect, de VLD in deze: in Herentals onthouden ze zich, in de provincieraad keuren ze de voorlopig vaststelling van het PRUP goed en in Westerlo stemmen ze met veel Poeha tegen Rooiveld…
Zeg nu zelf, waar is de geloofwaardigheid van de politiek.

Het debat over de definitieve vaststelling van het PRUP moet nog komen, maar vandaag stel ik toch al graag volgende vragen:

• Wanneer zal de PROCORO bijeen komen om de bezwaarschriften te behandelen (die moeten tenlaatste vandaag binnen zijn dacht ik) ?
  
  
• Is het niet nuttig dat de provincie objectieve informatie, via een eventuele folder, in de omliggende gemeentes laat verspreiden en eventueel mogelijke beperkingen naar het terrein al bij de opties kan zetten ?
  
  
• Zouden we niet vragen aan de gemeentes om toch meer informatieavonden te organiseren en dus de procedure voor het indienen van bezwaarschriften iets verlengen ?
  
  
• Wanneer denkt men dat de definitieve vaststelling van het PRUP op de agenda van de provincieraad zal komen ?
  
  

Raf Liedts, Fractievoorzitter Vlaams Belang