|
|
|
|
|
|
|
|
Interpellaties20 oktober 2008 Budgetbespreking 2009 - vervolgWATERBEHEERSPLANNEN BOVENLOOP GROTE EN SCHEPPELIJKE NETEMen wil vanuit dit huis met prioriteit werk maken van de aanpak van de waterproblematiek langs de bovenlopen van de Netes. Vreemd. Na mijn interpellatie september vorig jaar, werden de problemen nog als "niet zo ernstig" afgedaan. Deze problematiek bestond vroeger niet, maar is het gevolg van slecht bestuur. Toen Agalev in de jaren 90 nodig was om de CVP uit de federale regering te wippen, kwam een abrupt einde aan het waterlopenbeheer zoals men het tot dan uitvoerde, ook voor deze bovenlopen waarvoor de provincie bevoegd is. Onduidelijkheid was troef. Want wat moest er gebeuren? Wie ging het betalen? En dank zij het kerntakendebat bovendien ook nog: wie gaat dit op termijn doen? Een decreet ter zake liet op zich wachten tot eind 2003, de eerste uitvoeringsbesluiten zelfs tot in september 2005. Jarenlang liet men de boel zijn gang gaan, later werden er uitsluitend ecologische ingrepen gerealiseerd. Door het stopzetten van ruimingen slibten de waterlopen dicht met exponentieel toenemende kruidgroei tot gevolg. De afvoercapaciteit nam af, de akkers en weilanden die onze overgrootouders moeizaam op de natuur wonnen, veranderden langzaam terug in moerassen. Steeds meer boeren haakten af, het net van afwateringsgrachten kon niet langer onderhouden worden, de waterloop werd steeds ondieper. Het waterpeil bleef stijgen en uiteindelijk loopt op sommige plaatsen het water nu bij hoge waterstand terug de velden en weilanden in. Dit alles was uiterst voorspelbaar. De enige profiteurs van deze situatie zijn het o.a. door de provincie zwaar gesubsidieerde Natuurpunt en C°, die de waardeloos geworden akkers en weilanden via het voorkooprecht, vaak voor een habbekrats, konden opkopen. De provincie bleef in die periode niet alleen in gebreke tegenover de omwonenden van deze waterlopen. Men speculeerde blijkbaar op deze gevolgen om goedkoop en zonder veel tegenstand andere beleidsplannen uit te voeren. De forse uitbreiding van het aantal hectaren natuurgebied en aanverwante mag dan een goede zaak zijn, de wijze waarop men aan de voornoemde gronden kwam, is erg bedenkelijk. Terug naar het heden. Nu, ruim 15 jaar te laat, gaat men eindelijk maatregelen nemen, zuchten sommigen. Samen met heel wat eigenaars van percelen langs deze waterlopen, maak ik me daarbij toch bedenkingen. Zo is er bijvoorbeeld de modelleringstudie. Deze steunt op een computermodel dat volgens het antwoord op mijn schriftelijke vraag "opgebouwd is op gedetailleerde opmetingen van de waterloop en een uitgebreide meetcampagne van debieten, peilen en neerslag". Klinkt allemaal goed. Maar de bedding van de aan het lot overgelaten waterlopen is het laatste decennium doorlopend in verandering. Ook in de toekomst wil men dit zo houden. Hoe lang blijven deze opmetingen dan een goede weergave van de werkelijkheid? En dan is er de "uitgebreide meetcampagne". Alles samen heeft men gedurende een half jaar op een zeer beperkt aantal punten de waterloop opgevolgd. Samen met wat mondelinge informatie van gemeentepersoneel en een overdosis statistiek zou dit moeten dit volstaan om het gedrag van de waterloop accuraat te voorspellen?!? Bovendien blijken uit deze gegevens een aantal andere zorgwekkende feiten. Collega's, in het eerder aangehaalde decreet richt men zich op het vasthouden van hemelwater bovenstrooms om lager op de waterlopen problemen te voorkomen. Zoals deputé Geuens zelf al meerdere keren aanhaalde, zit de streek rond de Netes echter met een grondwaterprobleem. Om de hoge waterstand in de Drieputtekensheide te verklaren verwees men in dit huis naar een bijkomende ondergrondse waterkwel. Het stopzetten van het massaal oppompen van grondwater door het vroegere Umicore was een verklaring voor stijgende grondwaterniveaus elders in Balen. Het provinciaal beleid richtte zich de laatste jaren enkel op het realiseren van natte biotopen rond de waterloop door het afbouwen van de waterafvoer. Daar het hier echter vooral gaat om afvoer van drainagewater, zijn vrijwel alle aanpalende weilanden en akkers momenteel permanent verzadigd. Is men dan vergeten dat de Netes al van oudsher voor dit doel in stand gehouden worden? Door de combinatie van verhoogde grondwaterstand, natte oeverbiotopen die de drainage verhinderen en de hierdoor verzadigde weiden, blijkt het regenwater ook veel sneller in de waterloop terecht te komen dan men verwachtte. Iets wat ik al jaren voorspel. Bovendien blijkt uit de gegevens dat door de stremming de beide waterlopen verbonden vaten geworden zijn. Indien één overbelast geraakt begint het water zich vooral naar de andere te verplaatsen zodat ook daar problemen ontstaan. Het beleid heeft er dus toe geleid dat de aanpalende weilanden niet meer als dusdanig te gebruiken zijn, maar ook niet langer als infiltratiezone dienst kunnen doen wegens al vol. Dit zou nu moeten gebeuren op de achterliggende gronden, die volgens het topologisch model echter te hoog liggen. Waardoor men o.a. steeds vaker in laaggelegen woonwijken zoals Balen-Wezel en Scheps bij regenweer kelders mag leegpompen. Het ecologische beleid heeft er tot heden dus geleid dat er vrijwel uitsluitend drainage- en kwelwater wordt gebufferd, terwijl de afvoer van overtollig regenwater op veel plaatsen problematisch wordt. Het zal voor iedereen duidelijk zijn dat, indien de afvoer van het drainagewater niet hersteld wordt terwijl overtollig regenwater gecontroleerd afgevoerd dient te worden naar overstromingsgebieden en -zones, deze problematiek niet alleen blijft bestaan maar nog grotere proporties gaan aannemen. Indien men mij vraag of de voorgenomen maatregelen dit zullen realiseren, is het antwoord dus nee. Zelfs als men dergelijke overstromingszones realiseert, verandert dit niets aan het gebrek aan afvoercapaciteit van drainagewater. Overtollig hemelwater kan niet op gecontroleerde wijze vanuit de lager gelegen gebieden naar de overstromingszones afgevoerd worden. Verder moet er volgens de eigen metingen voor de Scheppelijke Nete 16000m³ buffervolume worden voorzien. Indien men dit wil klaarspelen met het overstromingsgebied tussen de ring en de spoorweg in Mol, moet men het water daar 20cm hoog opstapelen, daar het grondwater er doorlopend net onder de graswortels zit en de aanpalende gronden niet hoger liggen. De betrokken gemeenten weten blijkbaar ook niet wat uw actieplan gaat brengen. Toch zouden ze volgens de provinciale dienst waterbeleid van in de beginfase reeds betrokken zijn geweest bij het nemen van de gemaakte keuze. De bevoegde schepen in Balen stelt echter dat men pas begin maart 2008 over het actieplan werd ingelicht. Dit terwijl de verantwoordelijke deputé in zijn thuisgemeente reeds in januari zijn actieplan presenteerde aan een besloten publiek van eigenaars. Uw dorps- en partijgenoot beweerde in zijn antwoord op een schriftelijke vraag dat de gemeente niets te evalueren had in dit actieplan. Ook kon hij op geen enkele vraag over de stand van zaken of de verwachte resultaten een antwoord formuleren. Ik stel me dan ook de vraag wat het "permanente" overleg met de gemeentes voorstelde. Zelfs onze eigen diensten hebben geen duidelijk antwoord geformuleerd op mijn vraag naar de waterbergende capaciteit van de diverse maatregelen. En dan zijn er nog de zonevreemde woningen langs de Peer Luitendijk in Balen. Het provinciale beleid heeft er toe geleid dat de bewoners er van de laatste jaren te kampen krijgen met wateroverlast, tot zelfs in de zomer toe! Volgens hen liggen ze tot heden overeenkomstig de ruimtelijke ordening niet in een overstromingsgebied. Indien dit het geval is, heeft de overheid geen enkel argument om hun eigendom onder water te zetten, welke beleidskeuzes men ook maakt. Ook deze burgers hebben rechten. In dat geval is er ook geen wettelijk kader om hen te onteigenen. Verder stelt men zich ook de vraag waarom de eigenaars van andere percelen niet hetzelfde aanbod kregen? Gaan eigenaars van huizen elders in de provincie waar men hinder ondervindt van provinciaal beleid ook op gelijkaardige voorstellen mogen rekenen? Beste collega's, tijdens de laatste commissie landbouw stelde ik de vraag of het mogelijk moet zijn en blijven om op gronden die volgens de afbakeningsplannen agrarische zone zijn de voor de streek normale agrarische uitbating te blijven doen. Het antwoord was onomwonden bevestigend. Rijstteelt hoort daar volgens mij niet bij. De buren van de provincie langs de voornoemde bovenlopen eisen dat ook weide- en graslanden als dusdanig volwaardig gebruikt moeten kunnen worden. Ze willen dat de provincie als goede huisvader handelt en de oplossing voor de waterproblematiek realiseert binnen de eigen en de daarvoor ter beschikking gestelde gronden. Het decreet op Integraal Waterbeheer voorziet niet in het vasthouden van regenwater in woonwijken of op gronden die binnen de agrarische afbakening vallen. Om te eindigen dus volgende vragen:
PERSONEELSBELEIDHet personeelsbeleid van de provincie draagt mijn bijzondere aandacht weg. Maar dat had u de afgelopen jaren en na verschillende tussenkomsten van mijnentwege over dit onderwerp waarschijnlijk al geraden. Ik hou eraan om de heer Sommen en zijn ploeg te danken voor het bevredigen van mijn nieuwsgierigheid en voor zijn geduld als ik met vragen kom over een materie die voor hem gesneden koek is maar waar ik,soms moeizaam, mijn weg in moet zoeken. Zijn uitleg is over het algemeen helder en de bereidheid om mijn onwetendheid weg te werken is groot. Ik ervaar de samenwerking met de mensen van de dienst HRM dus als positief. Zij zijn vriendelijk en behulpzaam. Waarvoor mijn oprechte dank. Ook voor de bekommernis om een sociaal personeelsbeleid te voeren heb ik veel waardering. Mensen die zich gewaardeerd weten functioneren beter, zijn minder ziek en zijn aangenamer om mee samen te werken dan een knorrepot die zich elke dag naar zijn werk sleept om daar met veel gezucht en geblaas zijn dagen te komen slijten. Mijn fractie ervaart het bestaan van een personeelsvereniging dan ook als positief. Maar …. Laat ons toch maar op de centen letten. Het kan niet de bedoeling zijn om van PROVA een bodemloze put te maken. We mogen immers niet vergeten dat er in dit huis in de eerste plaats gewerkt moet worden. Nog een positief element is de vermindering van het personeelsbudget met 3% ten opzichte van vorig jaar. Toch blijft 39% van de totale uitgaven een hele hap uit het provinciale budget. Maar tegelijkertijd stijgen de werkingskosten van dit departement met 300 000 euro. Toch geen slok op de borrel dacht ik zo. Natuurlijk zijn ook wij voorstander van een efficiënt personeelsbeleid. Maar sta me toe toch een aantal bedenkingen te uiten. Laat me beginnen met het diversiteitsbeleid. Ik ben zeer nieuwsgierig naar de inhoud van dit beleid. Diversiteit is het nieuwste modewoord. Het ligt in de mond en is het dada van velen. Er wordt in 2009 ong. 10 000 euro voorzien voor het diversiteitsbeleid. Blijkbaar komt er schot in de zaak en is de werkgroep toe aan verdere daden. Ik vertrouw er dan ook op dat we zeer binnenkort in de commissie mogen vernemen hoe ver de zaken staan. In het verleden heb ik meer dan eens kritiek geleverd op de manier waarop het ene project na het andere gelanceerd werd. Elkeen verslikte zich alleen al in de benamingen. Als daar zijn : Primavera, sindala, brabo, enzovoort enzoverder. Uw voorganger mijnheer De Nijn, zal zich mijn commentaren nog wel herinneren vermits uit zijn antwoorden bleek dat mijn bekommernissen ook de zijne waren. Ter verdediging van het doorvoeren van al deze projecten werd en wordt geschermd met de verbetering van de dienstverlening. Doel van al deze dure investeringen was meer doeltreffendheid. Maar wat blijkt? Er bestaan geen parameters om te kunnen nagaan of er effectief verbetering merkbaar is. Of we van geslaagde projecten kunnen spreken. Ik kan dan ook niet anders dan vaststellen dat er hier plannen gesmeed worden en projecten uitgevoerd waar geen kat op voorhand, laat staan na de afsluiting ervan, van weet wat de uitslag zal zijn. Wat betekenen al die ronkende namen dan? Tewerkstellingsprojecten voor duurbetaalde licentiaten in bestuurswetenschappen? Of gelijkgestelde diploma's? En kom niet af met de dooddoener dat die parameters niet voorhanden waren. Had er dan zelf voor gezorgd. Of had onderhandeld met de leveranciers. 't Heeft ons geld genoeg gekost. Om nog niet te spreken van de moeite en de inspanningen die er gevraagd werden en worden van het betrokken personeel. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat veel zaken in dit huis een eigen leven beginnen leiden. Personeelsleden kunnen dan wel voorstellen lanceren en bepleiten maar het zijn wel verkozen mandatarissen die moeten beslissen. Die de eindverantwoordelijkheid dragen. Ik word hier een gevaarlijke tendens gewaar. Het is begonnen met projecten met prachtige namen. Geldvretende projecten waarvan een aantal voor grote verwarring en wrevel gezorgd hebben. In die mate dat er binnen de kortste keren zwaar aan gesleuteld moest worden. Zoals ik daarjuist al aanhaalde, de toenmalige député was zelf niet gelukkig met de gang van zaken. Het proces zet zich echter voort met de oprichting van APB's. Buiten INOVANT en de Warande staan er nog andere op stapel. Zoals ik reeds opmerkte tijdens de raadszitting van september, is zo'n APB heel praktisch. We geven een dotatie en sluiten een beleidsovereenkomst en de kous is af. Er werd me door u, mijnheer De Nijn, in de commissie verzekerd dat dit een heel veilig systeem is waar strenge voorwaarden aan verbonden zijn. De hogere overheid kijkt nauwlettend toe. Ik heb geen enkele reden om daaraan te twijfelen. Maar politiek gezien is de oprichting van een APB andere koek. Ik blijf bij mijn standpunt mijnheer De Nijn. U maakt het u zelf op deze manier gemakkelijk. Maar u geeft de controle wel degelijk uit handen. U zult me seffens verzekeren dat die controle toch echt wel aanwezig is. Nogal wiedes dacht ik zo. Maar er is controle en controle. Ik zei het reeds : het zijn verkozen mandatarissen die de eindverantwoordelijkheid dragen. Dat u de praktische uitwerking van beleidsbeslissingen overlaat aan uw medewerkers is normaal. Niet normaal wordt het als die medewerkers het beleid beginnen te bepalen. Zo'n APB staat mooi in de begroting. Op financieel vlak is het een mooie oplossing. Door het geven van een werkingsbudget kan de deputatie haar handen er van af trekken. Bij eventuele problemen is er de mogelijkheid van het systeem paraplu. Er kan verwezen worden naar de bedrijfsleiding. De handen van de deputatie blijven proper. Vanuit managementstandpunt is zo'n APB handig en doeltreffend. Ik heb daar best begrip voor. Maar het provinciebestuur is geen bedrijf. Hier wordt bij mijn weten nog altijd aan beleid gedaan. Hier wordt met het geld van de belastingbetaler kokeneten gespeeld. Het is dan ook niet meer dan logisch dat de verkozenen van de Antwerpse bevolking verantwoording moeten afleggen aan hun sponsors. Dat de organisatie van het provinciale niveau zo transparant mogelijk is. Met de oprichting van APB's werkt u die doorzichtigheid niet in de hand. Als u een bedrijf wil leiden, privatiseer dan. Schaf dit hele circus af. Maak van het provinciale niveau dan eindelijk een administratief minimalistisch niveau. Wij zullen u niet tegenhouden. Ons standpunt hierover is genoegzaam bekend. Anneke Luyckx GRIFFEL ROCKOp 2 oktober heeft menig van ons genoten van 75 jaar Sportpaleis,het provinciebestuur samen met de provinciale ouderenraad reserveerde de namiddag voor" Griffel Rock"een evenement voor 55+ers en andersvaliden, waarvan de eerste twee edities op het zilvermeer door gingen doch wegens een jaar te warm volgend jaar uitgeregend is het sportpaleis de ideale locatie. Deputé MarcWellens is er zelfs voor in indien nodig voor de veiligheid en een groeiend aantal bezoekers een 2de namiddag in te lassen, temeer daar het middenplein volledig werd ingenomen door meer dan 1000 rolstoelgebruikers uitnodigingen naar RVT's heeft ook deze mensen een mooie dag bezorgd,zonder meer een mooie initiatief, maar toch even het volgende.. Het programma en zangboekje vermelde " Griffelrock is uitzonderlijk volledig gratis"mijn inziens zou dit best een gratis evenement blijven 55+ers verkiezen meestal hun kleinkinderen te sponsoren in juli en augustus voor concerten en festivals onder het mom van " laat het jonge volk maar gaan"ook voor andersvaliden is het evenement en verplaatsing kosten een hap uit het budget. Sommige gemeenten ondermeer mijn eigen Zandhoven nemen steeds de verplaatsing kosten voor hun rekening. Met Sandra Kim,Micha Marha,Afi,Connie Neefs,Willy Sommers Wim Soutaer en Laura Lynn mag gezegd de kruim van artiesten in huis gehaald te hebben doch met het daaraan verbonden kosten plaatje,doch door de aanwezigen het merendeel 70+ers is een Roco Granata, Jo Vally, Marva, Marc Dex,Jo Leemans,en zeker Samantha voor de rolstoelgebruikers met hun 30a40 jaar oude meezingers zeker welkom voor het gratis houden is dit wellicht aangewezen. Vlaamse kleinkunst was een gemis,de namiddag eindigen met "inde stille kempen" en "zie ik de lichtjes van de schelde" zowat onze provinciale volksliederen zou voor vele een mooie en emotionele afsluiter zijn. De vraag volgend jaar het geluid volume te verminderen is terecht zeker in verband met hoorapparaten en communicatie problemen met begeleiders,onze kampanje "Amai mijn oren" was in deze op zijn plaats. Provincieraadsleden tijdig op de hoogte brengen van dergelijke gebeuren per mail is aangewezen, zodat zij indien gewenst eventueel met gemeentebestuur of andere instanties kunnen samen werken. Tessa Op de Beeck, Vlaams Belangfractie KLEIN SCHIJNVolgens het ontwerp actieplan Deelbekken Boven Schijn van december 2005 geniet het vergroten van de overloop aan het Albertkanaal de hoogste prioriteit. Wij zijn vandaag 2008 en staan voor het al dan niet goedkeuren van het budget 2009. In het verleden ben ik hier al eens over tussen gekomen en het antwoord van Dhr. Geuens was toen. Bij de verbreding van het Albertkanaal is het de bedoeling de kokers te supprimeren en deze toestand te bestendigen door het Klein Schijn in het Albertkanaal te laten uitmonden. Vandaag zijn de plannen over de verbreding van het Albertkanaal gekend. Daarom heeft het Vlaams Belang volgende vragen. Wanneer wordt deze overloop van het klein Schijn vergroot? (Ontwerp actieplan Deelbekken Boven Schijn december 2005) Geniet deze overloop vandaag nog de hoogste prioriteit? Antwoord van de deputatie dhr. J. Geuens Spa. Het plaatsen van een grotere overloop zal tijdens deze legislatuur niet worden uitgevoerd. Jos Meeus, Raadslid Vlaams Belang DIVERSITEITNu dit begrotingsdebat stilaan het einde nadert, had ik nog even uw aandacht willen vragen voor een thema dat onze fractie in deze raad reeds meermaals aankaartte. De 'diversiteit' en de manier waarop deze nieuwe staatsgodsdienst wordt gepromoot. Ik doe dat, met het risico op zere tenen te trappen. Maar veel is daar helaas ook niet voor nodig. Zoals de Britse psychiater en publicist Dalrymple reeds zegde, zijn alle meningen vrij, maar zijn sommige meningen zijn vrijer dan andere. En hij voegde eraan toe: "Het lijkt erop dat de hel geen grotere furie kent dan een multiculturalist die wordt tegengesproken." De 'diversiteit dus. Met een hoofdletter, zoals het een dogma past. En zoals dat bij iedere heilsleer het geval is, laten ook de nieuwe moraalridders geen moeite onverlet om hun zaak aan te prijzen. Wat vroeger gewoon 'propaganda' heette, heet vandaag '(ontwikkelings)educatie' en 'sensibilisatie'. Een goed voorbeeld in dit verband is 'Kleur bekennen' - waarvoor in deze begroting extra middelen worden uitgetrokken. Officieel heet het dat men kinderen - reeds vanaf de kleuterklas nota bene - wil opvoeden tot 'kritische' wereldburgers. Terwijl net elke kritische noot blijkt te ontbreken. Want steevast wordt - over om het even welk maatschappelijk thema - een blik linkse clichés opengetrokken. Het is echt niet moeilijk om de rode draad (letterlijk en figuurlijk dan) te ontdekken in de eenzijdige manier waarop die onderwerpen worden behandeld. En die rode draad is de 'weg met ons-mentaliteit'. Dat geldt zowel als het over de Derde Wereld gaat, als over (mis)toestanden in eigen land. Wanneer het over de Derde Wereld gaat, wordt niet zelden - al dan niet subtiel - ingespeeld op het Westerse schuldcomplex. Over het onheil dat voortdurende burgeroorlogen, een oprukkende islam en corrupte leiders hebben aangericht, blijft het niet zelden opvallend stil. Over naar onze contreien dan. Hier blijkt dat dit land niet zozeer kampt met een immigratieprobleem, maar met een Vlamingenprobleem. Zo is er natuurlijk het 'welig tierende racisme' en de 'discriminatie' - altijd en overal. De schuld voor al wat mis loopt, wordt steeds weer bij de maatschappij gelegd, zonder allochtonen op hun eigen verantwoordelijkheid te wijzen. De 'diversiteit' wordt nog altijd eenzijdig voorgesteld als een 'verrijking', terwijl het in de betrokken - en getroffen - wijken niet zelden een bron van wrevel en spanning is. Maar dat is dan wellicht in eerste instantie de schuld van bekrompen Vlamingen die maar niet willen inzien dat ze gewoonweg verrijkt worden. Intussen is die multiculturele samenleving uitgedraaid op een multicultureel drama. Maar dat mag de pret niet drukken… De multiculturele dogma's en het geloof in de 'maakbare samenleving' blijven overeind. Onder het motto: "de ideologie is juist, het is de realiteit die niet klopt." Eén van die vele 'voorlichtingsprojecten' - ik had het er eerder reeds over - spreekt in ieder geval boekdelen. Het betreft een alternatieve schoolreis naar de Brusselse gemeente Molenbeek, waar leerlingen worden ondergedompeld in "de rijkdom van een multiculturele stad." Molenbeek dus… Sinds jaren sparen de (Franstalige) socialisten er kosten noch moeite om het hun grote allochtone kiezerspubliek naar de zin te maken. En dat blijft heus niet beperkt tot het klassieke knuffelbeleid. Het gaat heel wat verder. Zo bijvoorbeeld meldden politiemensen dat hen vanwege de gemeentelijke overheid duidelijk wordt gemaakt dat patrouilleren in bepaalde wijken 'niet opportuun' is. Bijzonder veelzeggend is wel het feit dat de Molenbeekse agenten wordt gesommeerd om tijdens de ramadan niet op straat te eten, te drinken of zelfs te kauwen. Dit jaar overigens werd tijdens de ramadan het historische centrum van Molenbeek tijdens bepaalde uren voor automobilisten gewoon afgesloten. En als zure kers op de multiculturele taart presteerde het socialistische gemeentebestuur het zelfs om aan de 'inboorlingen' boudweg te vragen de betreffende buurt(en) te mijden! "Interdit aux Flamins" of om het in de taal van Goethe - die tijdens deze debatten meermaals geciteerd werd - te zeggen: "Flamen nicht erwünscht"! We kunnen terzake de lectuur aanbevelen van het boek van de moedige allochtone undercoverjournaliste Hind Fraihi. Een boek dat wellicht zal ontbreken in de uitgebreide documentatie van 'Atlas' en 'Kleur Bekennen'… Het staat natuurlijk iedereen vrij om - ook al is het tegen beter weten in - te blijven geloven in de multiculturele heilsstaat en het cultuurrelativisme dat eraan ten grondslag ligt. En dat geloof ook uit te dragen. We zijn echter van oordeel dat het niet de taak is van de provincie om - en dan nog op kap van de belastingbetaler - eenzijdig een welbepaalde ideologie op te dringen. Scholen horen bovendien geen musea te zijn waar een failliete ideologie gesubsidieerd wordt tentoongesteld. Ik rond af met de woorden met de woorden van Trevor Phillips. Niet de eerste de beste, want voorzitter van de Britse Commissie voor Rassengelijkheid. In een opgemerkt interview waarschuwde hij nog niet zo heel lang geleden tegen een politiek van alles-onder-de-mat vegen. "Het gaat mis als wij blijven hangen in mooie verhalen over de fantastische diversiteit van dit land", zo stelde hij letterlijk, en voegde eraan toe dat immigranten uiteindelijk Brit onder de Britten moeten worden. Zijn slotwoord maak ik hierbij graag tot het mijne: "Multiculturalisten halen graag Martin Luther King aan, sprekend over diens droom. Maar het is tijd om wakker te worden." Dirk De Smedt, Provincieraadslid  |
| Copyright © 2007-2008 Vlaams Belang Prov Antwerpen - Alle Rechten Voorbehouden. | Webbeheerder: Karel Blockx |