Interpellaties

01 november 2007

Begroting - Gemeentelijke woonwagenterreinen - Niet in mijn achtertuin

Woonwagenterreinen zijn nimby's, not in my backyard, niet in mijn achtertuin. Omwonenden zien ze niet graag komen. Wij zullen hier zeggen, en de deputatie zal weer liever hebben dat we dat niet zeggen, waarom de man in de straat ze niet graag zien komen. We vermoeden niet dat dit kan zijn omdat de man in de straat iets heeft tegen een zigeunerorkestjes of moeten we in politiek correcte termen nu spreken van een woonwagenbewonerorkestje.

Ik weet natuurlijk dat, sinds vorige week, het gevaarlijk is om te zeggen maar laat ik hier een poging doen wat de werkelijke vrees van de mensen is.

Ze hebben schrik voor overlast. Ze stellen zich voor dat de woonwagenbewoners er een roestberg van maken. Dat het een vrijplaats wordt voor illegale toestanden en een komen en gaan van steeds andere bewoners.

U kan nu natuurlijk opnieuw verontwaardigd doen, zoals vorige week, maar mag ik hier dan nog verwijzen naar een uitspraak van Karel De Gucht, dit weekeinde in het laatste nieuws, "het is een onvolwassen democratie waar dingen die iedereen weet niet mogen gezegd worden".

Het provinciebestuur voelt zich blijkbaar geroepen om een memorandum ten overstaan van de Vlaamse Overheid op te stellen. Nochtans zorgde de Vlaamse overheid reeds zelf voor uitgebreide subsidiemogelijkheden, actieplannen en spreidingsplannen.

Het schoentje knelt dan ook meestal bij de lokale gemeentebesturen die hierin geen grote initiatieven willen nemen. Niet in mijn achtertuin dus.

Op dit ogenblik hebben 9 gemeente van onze provincie een standplaats voor zigeuners. De meeste ondervinden vele problemen. Naast mogelijke overlast ook financieel, beheer en toezicht, kosten dus niet alleen veel tijd maar ook veel geld. Zij willen meer geld om alles financieel rond te krijgen, bouwen muren rondom deze standplaatsen om alles af te schermen. Geen enkele van deze gemeenten wil hun terrein uitbreiden of een nieuw openen.

Stel je maar voor dat al je spaargelden en een grote lening hebt aangegaan voor de aankoop van een huis of een stuk grond, en dat er dan in hun achtertuin plots een woonwagenterrein wordt aangelegd, met subsidies...

Waarom nog wil men geen woonwagenterrein, vraag het deze gemeentebesturen zelf eens,... gemeentebesturen die meestal gevormd worden door dezelfde partijen die hier ook de meerderheid uitmaken. Dit kan voor jullie niet echt moeilijk zijn om dit dus te achterhalen, want ook wij zijn niet een weinig benieuwd naar het antwoord..

Liefst geen wollige antwoord, maar een open en eerlijk antwoord, dat verwachten we in deze...

De waanzinnige voorstellen in het provinciaal memorandum tarten soms elke verbeelding. Zo wil men bv een verdeelsleutelsysteem, waarbij elke gemeente verplicht wordt om bij te dragen in de kosten van de woonwagenterreinen in Vlaanderen. Zo trekt men zelfs een parallel met het asielbeleid. Ook toen, heeft men de OCMW's zonder iets te vragen, verplicht om voor opvang te zorgen van asielzoekers, met alle financiële problemen van dien.

Een systeem dat men ondertussen in alle stilte heeft afgevoerd.

In het provinciaal memorandum wordt ook geen onderscheidt gemaakt tussen permanente woonwagenterreinen en doortrekkersterreinen. Ook hier schuilt toch een belangrijk verschil, waar we niks over terug vinden. Op verschillende van de huidige woonwagenterreinen resideren trouwens helemaal geen "zigeunervolken", maar eigen Vlaamse families.

Deze zijn soms na vele problemen aangewezen op caravanbewoning, waar men veel beter het opvangnet van sociale woningbouw beter moet kunnen benutten. Op deze manier kan men veel efficiënter de huidige terreinen gebruiken waarvoor ze feitelijk moeten dienen.

Onze fractie vreest dat, en het startschot werd reeds gegeven vorige legislatuur door deputé Wellens, de provincie, in haar drang naar erkenning en herkenning, achterhoeken van haar provinciale terreinen ter beschikking zou stellen voor woonwagenterreinen.

De beweegredenen zijn wellicht te zoeken naar de doorgedreven aanbidding van de diversiteitcultus, zoals ook beweerd door collega Dirk Desmedt.

Het Vlaamse Belang vraagt om dit vooral niet te doen. Het is een Vlaamse bevoegdheid. Geen enkele gemeente wil het. De bevolking wil het niet.

Steven Vollebergh