Interpellaties

Januari 2007

Bevoegdheden departement economie, plattelandsbeleid en internationale samenwerking

Mijnheer de voorzitter,
Mijnheer de gouverneur,
Dame en heren gedeputeerden,
Collega raadsleden,

Als nieuw verkozen raadslid is het geen evidentie noch sinecure om tussen te komen over deze complexe materie. Eén en ander zal mij wel veel duidelijker worden in de komende maanden. Ik heb dan ook de vaste intentie om mij via de commissiewerking en het nodige studiewerk verder in te graven in deze en andere materies.

Een aantal projecten zijn voor mij volledig nieuw maar toch formuleer ik graag al een aantal bedenkingen over zaken die ik ondertussen heb kunnen ontdekken.

Ik lees dat de beleidsnota’s sociaal economisch beleid, landbouw, plattelandsbeleid in 2006 verder zullen uitgevoerd worden. We zitten inderdaad met een overgangsbegroting, vandaar de jaarvermelding 2006, maar graag zou ik, desnoods via de commissie, deze beleidsnota’s toch eens opnieuw willen bespreken. Een evidente vraag lijkt mij daar we nu toch met een nieuwe bestuursploeg zitten.

Bij het beleidsdomein internationale samenwerking zie ik dat er een subsidie wordt toegekend aan het project ‘steun gemeente Baarle-Hertog’. Bij navraag in de commissie blijkt het hier om de wedde van een medewerker aldaar te gaan. Deze zou tussenkomen bij grensgeschillen. Het kan best zijn dat deze man of vrouw zeer nuttig werk doet, doch zou ik graag toch eens een werkingsverslag van die persoon zien. Indien we een omstandig werkingsverslag ontvangen zou het best kunnen dat ik volgende begroting zal pleiten om een bijkomende medewerker te voorzien.

Wat mij heel goede projecten lijken zijn de GPB’s (Gewone Provinciebedrijven) : het proefbedrijf veehouderij en de Hooibeekhoeve, al hoop ik om er echt een idee van te krijgen, dat we via de commissie deze eens zo snel mogelijk kunnen bezoeken. Ook durf ik hopen dat we dit jaar een direkteur of direktrice voor de Hooibeekhoeve kunnen aanstellen daar we blijkbaar op dit moment zonder zijn gevallen.

Wat betreft de operationele doelstellingen binnen het landbouw- en plattelandsbeleid denk ik dat de voornemens om enkel informatiefolders en een aankondiging via de website om verbrede en duurzame landbouw mogelijk te maken, aan de magere kant zullen zijn. Enkel via actieve aansporing door persoonlijk contact en de nodige subsidiëring zullen landbouwers geneigd zijn om in deze projecten te stappen. Mag ik dan ook vragen om de mogelijkheid te onderzoeken om hier meer werk van te maken ?

Wat de subsidiëring van de dienst landbouw-en plattelandsbeleid betreft zie ik dat de subsidie aan de dierenbescherming –en opvang op 3000€ blijft. Ook in de meerjarenplanning voorziet men geen stijging. Al weten we dat de cijfers van de meerjarenplanning in deze begroting ongeloofwaardig zijn, graag wil ik vragen om daar volgende begroting meer werk van te maken. We weten allemaal dat de dierenbeschermingen in een alarmfase zitten. Recent zijn ze hierom nog prominent in het nieuws gekomen en ik en vele anderen zijn van oordeel dat we hier niet blind voor kunnen blijven. Er is dan ook een specifieke vraag van de dierenbescherming Mechelen voor meer ondersteuning. Mag ik vragen dat de dienst deze mensen dan ook zo snel mogelijk ontvangt voor een gesprek en dat de opening openblijft om desnoods via een begrotingswijziging tegemoet te komen aan hun vraag.

Het project kamp C in Westerlo rond duurzaam bouwen en wonen is mijn ogen een goed maar duur project. Toch zie ik enige wanverhouding tussen de investeringen en het effectieve bezoekersaantal. We zien slechts een stijging van 5% van het aantal groepsbezoeken en het aantal individuele bezoeken. De dotatie, buiten de onroerende investeringen, werden wel opgetrokken van 102.430€ in 2006 naar 175.000€ in 2007. Procentueel is dat toch een verhoogde dotatie van bijna 70 procent extra ! Ik ben zelf afkomstig van die streek en stel vast dat ook heel wat mensen uit de directe omgeving nog steeds dit project niet kennen. We moeten ons dan ook afvragen of een meer directe manier of agressievere reclamevoering voor dit project niet noodzakelijker is.

Naast kamp C is er ook nog kamp A, eveneens in Westerlo. Een terrein zoals kamp C in handen van de militaire overheid. Op kamp A is er een golfterrein dat recent nog een toelating tot verdere uitbreiding heeft gekregen. In de directe omgeving is er echter veel vraag van verenigingen naar uitbouw van accommodatie. Buiten het golfterrein is er nog heel wat groene ruimte over. Het terrein van kamp A is volledig omheind met een hoge prikkeldraad. Bij de gemeenteraadsverkiezingen waren alle partijen het erover eens dat dit terrein zou moeten opengesteld worden voor het grote publiek. Buiten de Spa en Groen was er geen enkele partij tegen de golfclub. Mijn directe vraag is of er geen mogelijkheid zou kunnen bestaan dat de provincie zou onderhandelen met de hogere overheid om tot een pachtovereenkomst te komen om de rest van het terrein open te stellen voor het brede publiek. Zo kunnen we misschien komen tot meer mogelijkheden tot accommodatie voor de verenigingen en wandel – en speelmogelijkheden naar de jeugdbewegingen uit de nabije omgeving. Voor ons moet die golfclub absoluut kunnen blijven, maar in samenspraak met die club met het toch mogelijk zijn dat een gedeelte van het enorme groenterrein daar kan opengesteld worden voor het brede publiek. Ik moet u niet vertellen dat zo een groot groenterrein, omgeven door een metershoge prikkeldraad, de ogen van heel wat mensen en jeugdbewegingen uit de streek uitsteekt; zeker wanneer ze te kampen hebben met een gebrek aan recreatieruimte. Trouwens dit probleem van het mogelijk openstellen van militaire domeinen hebben we op heel wat plaatsen. Denk bijvoorbeeld maar aan Grobbendonk. Concreet wil ik weten of verdere gesprekken hierrond mogelijk zijn voor de provincie en of de provincie daar op één of andere manier een rol in kan spelen ?

Tot hier mijn opmerkingen en vragen rond dit departement.

Raf Liedts